Kaip mūsų dabartiniai mokesčių įstatymai uždraudžia geriausiems šalies lyderiams visiškai susidurti su masiniais įkalinimais

Jūs net neįsivaizduojate, kaip sunku buvo paskelbti tai, ką ketinu jums pasakyti. Niekas to neliestų. Aš esu nuolatinis Harvardo teisės mokyklos teisingo bausmės projekto rašytojas, bet mūsų advokatai sakė, kad negaliu to ten parašyti. Jie teisūs. Jie gali patekti į realias bėdas. Galų gale aš pats tai paskelbiau. Leisk man paaiškinti.

Praeitą savaitę paskelbiau, kad tapau politinių veiksmų komiteto (PAC), kuris daugiausia dėmesio skiria teisingumo sistemos pakeitimui iš vidaus, vienu iš įkūrėjų ir pagrindiniu organizatoriumi.

Mažiau nei noriu kalbėti apie tai, ką darysime ar kam pritarsime, norėčiau paaiškinti platesnę sampratą, kodėl, manau, mums reikia eksponentiškai daugiau PAC, daugiausia dėmesio skiriant baudžiamosios justicijos reformai.

Mūsų suformuota organizacija „Real Justice“ yra vienintelė nacionalinė politinė organizacija visoje šalyje, kurios tikslas - kaip pakeisti kriminalinės justicijos sistemą iš vidaus. Mes ypač stengsimės įsitikinti, kad jūsų mieste yra apylinkės advokatas, kuris ne tik atrodo kaip jūs, nes šiuo metu iš 2400 DA Amerikoje jų yra 95% baltųjų, 81% vyrų, tik 1% moterų spalvų ir be galo konservatyvių įsitikinimų, kad išrinksime apygardos advokatus, kurių pagrindinis tikslas yra masinio įkalinimo pabaiga. Paprasčiau tariant, tai nėra tik tai, ką turime dabar.

Apygardos advokatai yra Amerikos teisingumo sistemos sargybiniai ir jie daugiausiai dėmesio skiria tam, kad užrakintų kuo daugiau žmonių tiek, kiek gali. Nesu tikras, kad kam nors labiau prisideda skandalas, susijęs su masiniu įkalinimu, nei tautos DA (skaitykite mano visą kūrinį, kuriame tai aprašyta). Jie kartu yra vykdytojai ir architektai. Jie turi didelę galią teisingumo sistemos struktūros, funkcijos ir galios srityje kiekviename Amerikos mieste ir apskrityje.

Tuo tikslu jų darbas ir apskritai baudžiamojo teisingumo sistema yra vietiniai. Norėdami pakeisti baudžiamojo teisingumo sistemą, galime kovoti už nacionalinę politiką, tačiau šie vietos sargybiniai turi daugiau sulčių nei bet kuris kitas sistemos laikotarpis.

Tačiau štai kas keista - ir, nepaisant daugybės gerų ketinimų, ji galiausiai apsaugojo labai blogą sistemą. Žmonėms, organizacijoms ir platformoms, kurios nuoširdžiai turi instruktuoti piliečius, už ką balsuoti šiose lenktynėse, tiesiog neleidžiama to daryti.

Jei neprieštarauji, turiu šiek tiek susitvarkyti minutę.

Tikiuosi, kad galiu teisingai pasakyti tai, ką ketinu paaiškinti.

Amerikos mokesčių įstatymai iškelia storą kliūtį, jei norite, jėgos lauką, tai veiksmingai užkerta kelią pajėgiamiems baudžiamojo teisingumo reformos šalininkams pasakyti visą tiesą apie sistemos problemas ir kas gali jas išspręsti.

Per pastaruosius tris mėnesius, kai ruošiausi pranešti, kad ketinu įstoti į „Real Justice“, aš susidūriau su tuo, ką ketinu paaiškinti dešimtys kartų.

Aš tiesiog buvau išėmęs telefoną su savo kolegomis „Fair Punishment“ projekte. Vėl ir vėl bandėme publikuoti šį kūrinį ten, bet negalėjome. Geri advokatai, kurie padeda įsitikinti „Teisingumo šiandien“ ir „Sąžiningos bausmės“ projekto atitiktimi, man nė karto nesakė, net kai aš pasiūliau padaryti sunkų redagavimą. Tai paskelbę gali sukelti didelių problemų. Pagrindinėje žiniasklaidos platformoje dėl baudžiamojo teisingumo reformos paprasčiausiai neleidžiama ten lankytis - dėl mokesčių įstatymų - todėl galiausiai aš turėjau tai parašyti pats, kad galėtumėte perskaityti.

Bet leisk man tai padaryti dar asmeniškesnį pasauliui, kuriame aš dirbu. Pagaliau Amerikoje yra daugiau nei 70 000 juodųjų bažnyčių. Tai pati nuosekliausia ir įtakingiausia institucija juodosiose bendruomenėse nuo kranto iki kranto, tačiau tų bažnyčių vadovams dėl įvairių mokesčių įstatymų neleidžiama naudoti savo pastatų ar sakyklų aiškiems politiniams pritarimams. Jie taip pat negali siųsti jums el. Laiško. Jie negali to padaryti niekur bažnyčioje ar su bažnyčios įranga. Nors tas bažnyčias ir tas bendruomenes niokojo masinis įkalinimas, joms neleidžiama iš tikrųjų įsitraukti į kovą, kad informuotų žmones, ką daryti ir kam balsuoti, tai pakeis sistemą. Taigi galų gale turime 2 400 apygardos advokatų, dažnai kovojančių su juodaodžių bendruomenių sveikata ir gerove. 70 000 klebonų negali laisvai agituoti už alternatyvas. Aš net nesakau, kad turėtume panaikinti šį draudimą - man tiesiog reikia, kad jūs žinotumėte, kad jis yra - ir juodaodžių bendruomenėms ši problema yra dar didesnė, nes pirminiai bendruomenės lyderiai negali tiksliai pasakyti apie baudžiamojo teisingumo reformą.

Tai eina daug giliau.

Dėl mokesčių įstatymų, reglamentuojančių labdaros organizacijas, įskaitant beveik visas pilietinių teisių organizacijas, apie kurias jūs kada nors girdėjote, įskaitant NAACP, Miesto lygą, ACLU ir kitas, šioms organizacijoms neleidžiama patvirtinti politinių kandidatų ar naudoti savo resursų politinėje veikloje. bet kokio pobūdžio kampanijos. Jie gali sijoną aplink problemą. Jie gali rengti forumus su kiekvienu kandidatu. Ir ta medžiaga padeda, bet nepakankamai. Jie negali pasakyti, kuris šerifas ir kalinys bei DA yra sugadinti, smurtiniai ar siaubingi. Jie negali pasakyti, kas turi būti pakeistas ir kuo turėtumėte juos pakeisti.

Tas pats pasakytina apie daugumą brolijų ir korporacijų, kurios daro didelę įtaką visoje šalyje. Tai apima net sunkiai įgyvendinamas teisingumo organizacijas, kurios dirba nuostabų darbą - organizacijas, kurias myliu ir gerbiu, bet kurios prarastų pelno nesiekiantį statusą, jei jos iš tikrųjų patvirtintų politinį kandidatą. Jiems leidžiama pasakyti, kokios politikos jie nekenčia, tačiau jie negali pasakyti, ką įgyvendinti, kad pakeistumėte dalykus. Tai pasakytina apie beveik kiekvieną teisingumo organizaciją Amerikoje - didelę ar mažą - žinau, patikrinau.

Ta pati kova apima beveik visus pradinius, vidurinius, vidurinius, koleginius ir universitetinius. Jie nieko negali pasakyti.

Trumpam pagalvokite apie tradicines juodosios valdžios ir įtakos vietas Amerikoje. Mūsų mokytojai, pamokslininkai, pastoriai, ne pelno ir pilietiniai vadovai iš esmės yra susieti rankas.

Taigi atspėkite, ką jie sako, kai ateina laikas balsuoti?

„Eik balsuoti.“

Tai apie tai. Jei jie pasakytų daug daugiau, tai galėtų juos teisėtai sugadinti. Taigi viskas, ką jie gali pasakyti žmonėms, yra „eik balsuoti“. Štai ir viskas.

Ar galiu būti atviras?

Nepakanka „balsuoti“. Tai įrodo pati sistema.

Jei pakaktų „balsuoti“, mūsų 2400 prokurorų atrodytų, jaustųsi ir elgtųsi labai skirtingai.

Jei pakaktų „balsuoti“, respublikonai šiuo metu nekontroliuotų rūmų, Senato, Prezidentūros, Aukščiausiojo Teismo ir daugumos vyriausybių bei įstatymų leidžiamosios valdžios.

„Eik balsuoti“ yra ne politinė strategija. Tai vargu ar šūkis. Po velnių, tai net nėra geras tviteris. Tam trūksta specifiškumo ir niuansų, kad žmonės žinotų, už ką balsuoti už ir prieš. Trūksta detalių, reikalingų faktiškai pakeisti sistemą.

Taigi, kas nutinka, kai žmonės eina balsuoti, paprastai po vieną partiją, dažnai balsuoja už visiškai nepažįstamus žmones, dažnai pasirenka atsitiktinius vardus iš demokratų, tikėdamiesi, kad jie yra puikūs. Dažnai jų nėra. Vieni blogiausių DA ir teisėjų Amerikoje yra demokratai. Geri žmonės priešinasi jiems, bet vadovai, kuriuos žmonės žino ir kuriais pasitiki, negali jums to pasakyti. Aš galiu pasakyti jums 20 miestų, esančių virš galvos, kur tai yra šiuo metu.

Tai, ką ketinu pasakyti, mane skaudina. Aš ne į tave. Aš tai turiu.

Mes atsidūrėme ten, kur dabar esame, nes buvome neorganizuoti.

Žmonės, kurie mums reiškia didelę žalą, šiuo metu yra valdžioje, nes jie mus perorganizavo.

Taip, jie dažnai klaidingai rodydavo kelią į sėkmę, bet net ir jie mus organizavo.

Taip, jie dažnai priėmė įstatymus ir politiką dėl to, kas gali ir negali balsuoti, tačiau tai yra tiesiog dar viena jų išvada, organizuojanti mus.

Kai pirminiams žmonėms, turintiems įtakos ir galią mūsų bendruomenėse, net neleidžiama šviesti jūsų, už ką balsuoti už ir prieš, mes turime problemų.

Tai yra priežastis, kodėl aš nusprendžiau visą savo organizacinę energiją ir pastangas perkelti į „Real Justice“ PAC įkūrimą ir įsitraukimą į visos Amerikos miestus, kad būtų pakeista tų miestų teisingumo sistema iš vidaus.

Mes esame visiškai ir visiškai nevaržomi. 99% kitų grupių ir organizacijų dėl savo mokesčių statuso arba išvis negali įsitraukti į darbą, kurį ketiname atlikti, arba turi didelius apribojimus, kiek jie gali pasakyti ar padaryti.

Ir mes pasirinkome Dalaso miestą kaip pirmąją vietą, į kurią vyksime. Nuo tada, kai Donaldas Trumpas buvo išrinktas, jūs tikriausiai girdėjote apie tai, kaip turime pasiruošti vidutinės trukmės rinkimams. Gerai atspėkite, Dalase Dalatas pradeda rinkimus tik per 1 savaitę, o ten jau prasidėjo išankstinis balsavimas.

Ar visa tai turi prasmę? Aš noriu, kad jūs paliktumėte čia žinodami, kad geram 95% mūsų lyderių ir didvyrių tiesiog neleidžiama pasakyti, ką reikia pasakyti apie tai, kaip tiksliai reformuojame baudžiamojo teisingumo sistemą. Tai nereiškia, kad jiems nerūpi (žinoma, ne), tačiau šis mokesčių įstatymas draudžia jiems būti labai konkretiems. Dėl šių apribojimų siaubingi žmonės valdžioje ir revoliucionieriai yra nuošalyje.